Cher/Chère SPF Chancellerie du Premier Ministre,

Monsieur le Premier ministre,

Dans l’accord de gouvernement du 31 janvier 2025, il est indiqué :

« Notre gouvernement mènera une politique ambitieuse d’activation. Pour ce faire, nous utiliserons la carotte et le bâton. Les personnes qui sont en bonne santé et capables de travailler ne pourront plus bénéficier de systèmes de soutien trop avantageux et trop longs, qui les découragent de revenir sur le marché du travail. »

L’emploi de la métaphore de la « carotte et du bâton » renvoie à une logique de gestion comportementale fondée sur la récompense et la sanction. Appliquée aux citoyens, une telle formulation peut être perçue comme réduisant des réalités sociales, économiques et professionnelles complexes à une simple question d’incitation individuelle.

Cette approche soulève également des interrogations quant à la conception des relations entre l’État et les citoyens. En effet, le retour à l’emploi ne dépend pas uniquement de la motivation des demandeurs d’emploi, mais aussi de l’existence d’offres adaptées, accessibles et effectivement ouvertes aux personnes inscrites auprès des services régionaux de l’emploi.

Dans ce contexte, comment le gouvernement justifie-t-il le fait que certains projets financés directement ou indirectement par des fonds publics soient réalisés avec le recours à une main-d’œuvre provenant d’autres États membres de l’Union européenne alors que le taux de chômage demeure élevé dans certaines régions du pays ?

Par ailleurs, quelles mesures concrètes le gouvernement entend-il mettre en œuvre afin de garantir que les emplois liés à des projets financés directement ou indirectement par des fonds publics soient proposés en priorité aux personnes inscrites auprès des services régionaux de l’emploi et disponibles sur le marché du travail local ?

En utilisant la métaphore de la « carotte et du bâton » (carrot and stick), vous faites référence à une image selon laquelle, pour faire avancer un âne ou une mule têtue, le propriétaire suspendait une carotte devant son museau afin de l’inciter à avancer, et utilisait, si nécessaire, un bâton. Ainsi, cette méthode repose sur une logique d’influence progressive — d’abord par la stimulation, puis, le cas échéant, par la menace de retrait de la « carotte » ou par la contrainte directe, c’est-à-dire l’usage du bâton.

À cet égard, je tiens également à souligner que vous utilisez cette métaphore de la « carotte et du bâton » à l’égard des citoyens du pays dont vous êtes le Premier ministre.
Une telle formulation me choque, même si elle ne m'était pas personnellement destinée.

L’État est un instrument de la société et non une fin en soi. Lorsqu’il cesse de garantir les droits constitutionnels des citoyens et commence à les restreindre, il perd le fondement sur lequel repose le contrat social entre le pouvoir et le peuple.

Je vous remercie pour votre réponse.

Veuillez agréer,Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués.

LIN