À l’attention de la Ministre wallonne de l'Environnement, de la Nature, de la Forêt, de la Ruralité et du Bien-être animal,

Je vous contacte car je souhaiterais recevoir copie du document suivant : la méthodologie réalisée par le Conseil Scientifique Indépendant (ci-après nommé CSI), Conseil formé à votre initiative le 22 novembre 2023 dans le cadre de l’étude de Biomonitoring humain spécifique PFAS (BMH-PFAS)1, méthodologie relative à l’interprétation des résultats individuels et collectifs issus des prélèvements sanguins réalisés auprès des populations concernées ainsi qu’aux informations et recommandations utiles qu’il conviendrait de communiquer conjointement à ces résultats.

Ce document est renseigné dans un communiqué officiel émanant de votre ministère, publié le 12 décembre 2023, dont je cite ici un extrait :

« Outre ses missions déjà définies, le CSI est chargé de proposer les informations utiles et recommandations spécifiques à communiquer aux personnes qui recevront le résultat de leurs analyses de sang effectuées dans le cadre de la mission confiée à l’ISSeP, en s’appuyant le cas échéant sur les recommandations du Conseil supérieur de la Santé. Le CSI doit donc établir une méthodologie d’interprétation des résultats individuels et collectifs pour la fin du mois de janvier et la présenter au Gouvernement afin de pouvoir communiquer des informations et des recommandations utiles aux citoyens concernés en même temps que les résultats des prises de sang.2 »

Par commodité pour vos services, je précise que ce document peut m’être envoyé sous son format numérique d’origine.

Veuillez agréer, Madame la Ministre wallonne de l'Environnement, de la Nature, de la Forêt, de la Ruralité et du Bien-être animal, l’expression de mes salutations distinguées,

Romain Pion
Proche parent de personnes vivant dans la zone de distribution n°1098 (nomenclature SWDE) ayant connu une contamination aux PFAS dans l’eau potable distribuée sur le réseau

1 - https://tellier.wallonie.be/home/presse-...
2 - https://tellier.wallonie.be/home/presse-...

Cher Monsieur / Chère Madame,

Je vous remercie d'avoir pris le temps de me répondre.

Néanmoins, une telle réponse ne me satisfait pas. En effet, puisque le communiqué officiel publié par votre cabinet en date du 12 décembre 2023 (cité dans ma demande initiale) précisait que le délai prévu pour remettre cette méthodologie d'interprétation des résultats et de communication des informations et recommandations utiles dans le cadre du biomonitoring humain PFAS en zones d'investigation prioritaire était fixé à la fin du mois de janvier, je souhaiterais a minima obtenir quelques explications précises et circonstanciées concernant le retard pris par le CSI dans la réalisation de ce document.

Par ailleurs, pourriez-vous indiquer un délai quant à l'obtention de ce document? Ce Conseil Scientifique Indépendant ayant été formé à l'initiative de votre ministère, je peinerais à croire que vous n'ayez aucune vue sur l'avancement de ses travaux ni aucun moyen de vous assurer que ces derniers soient réalisés avec diligence, conformément au mandat / à l'ordre de mission que leurs membres ont reçu.

D'avance, je vous remercie pour les éléments d'information que vous me communiquerez.

Veuillez agréer, Monsieur / Madame, l'expression de mes sentiments distingués.

Romain Pion

Bonjour Monsieur / Madame,

Je vous remercie pour votre réactivité.

Puisque vous comprenez mon questionnement, vous comprendrez sans doute que ce dernier ne trouve malheureusement pas à se satisfaire de vos explications.

Sans remettre en cause l'authenticité de votre désir d'obtenir rapidement le document demandé afin que les résultats du biomonitoring puissent être communiqués sans tarder aux participants, ni même questionner le fait que le temps soit indispensable à la rigueur d'un travail scientifique permettant une interprétation qualitative des résultats - je ne peux pas manquer d'observer que vos réponses sont très évasives.

En effet, si le mandat initial du CSI prévoyait l’élaboration de ce document pour la fin janvier, c'est sans doute que l'on estimait alors ce délai comme “raisonnable”, n'est-ce pas?

Permettez-moi donc de reformuler la première des deux demandes que je vous adressais dans mon précédent mail : concrètement, quels sont donc les éléments nouveaux ou les difficultés insoupçonnées qui ont conduit le CSI à un dépassement aussi important de ce délai ? Nous sommes près de deux mois après la fin du délai prévu initialement - doublant par là le temps mis à la disposition du CSI pour élaborer cette méthodologie. L'importance de cet enjeu de santé publique n'impose-t-elle pas que des explications précises et circonstanciées nous soient données ?

Par ailleurs, je crois que je me dois de vous relayer ici la crainte, exprimée par de nombreux habitants de Chièvres, concernant le possible recours à des procédés dilatoires en vue de ne pas ternir l'image de la Ministre sortante et future candidate en cette période pré-électorale.

Personnellement, si je me refuse à une telle hypothèse, j'aimerais néanmoins que toute la transparence soit assurée concernant la conduite de ce biomonitoring - y compris lorsque ce dernier implique la participation d'organes idoines formés à votre initiative - ceci afin que ce jugement ne soit pas le fait de ma seule charité interprétative mais également la conséquence concrète de votre action.

Ce qui m'amène à vous reposer une nouvelle fois la question du nouveau délai donné au Conseil Scientifique Indépendant dans l'élaboration de ce document - quel est-il ("les plus brefs délais" étant également une formule des plus évasives)?

D'avance, je vous remercie pour vos réponses.

Je vous prie d'agréer, Madame / Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués.

Romain Pion

Cher Monsieur / Chère Madame,

Je vous contacte afin de faire suite à votre mail du 22 mars dernier dans lequel vous m'indiquiez que vous ne manqueriez pas de revenir vers moi dès que le document demandé (soit la méthodologie d'interprétation des résultats individuels et collectifs & de formulation d'informations et de recommandations utiles dans le cadre du biomonitoring PFAS en ZIP produite par le CSI - Conseil Scientifique Indépendant) serait disponible.

Je regrette de n'avoir pas reçu de la part de votre cabinet les explications demandées, le 22 mars dernier, concernant l'important retard pris dans la réalisation de ce même document.

Néanmoins, un récent article de presse publié par NoTélé1, revenant sur des déclarations de la Ministre Céline Tellier, fait état de la communication prochaine de ces résultats pour la deuxième quinzaine de juin. J'en déduis donc que le document que je vous avais demandé le 9 mars dernier est à présent disponible - sans quoi l'on avancerait dans doute pas un délai aussi court et précis -.

Je reviens donc vers vous afin de vous demander une nouvelle fois la copie intégrale de la méthodologie d'interprétation des résultats individuels et collectifs ainsi que des informations et recommandations utiles liées au biomonitoring PFAS en zones d'investigation prioritaire (ZIP) produite par le CSI (Conseil Scientifique Indépendant). Évidemment, par commodité pour vos services, ce document peut m'être communiqué sous son format numérique d'origine.

D'avance je vous remercie pour votre diligence dans le traitement de ma demande.

Bien à vous,

Romain Pion
Proche parent de personnes vivant dans la zone de distribution n°1098 concernée par la contamination aux PFAS des eaux de distribution

1 - https://www.notele.be/si103-media149387-...