Cher/Chère Conseil Supérieur de la Santé (CSS),
Aux membres du CSS.
Professeurs,
Docteurs,

Nous représentons un groupe de plus de 120 médecins belges.

Depuis le mois de mars 2023, à la suite d’un symposium organisé par la section de l’Ordre des Médecins de Bruxelles Brabant, nous avons tenté de questionner les organismes responsables des décisions sanitaires prises lors de la crise Covid19 en 2020 (cfr l'ensemble des courriers accessibles par un lien, ci-dessous), décisions qui sont toujours en cours actuellement, à la veille d’une nouvelle campagne de vaccination sur la même base d’un traitement de type ARN.

Cette vaccination exécutée sans discernement, d'âges ou de comorbidités, n’a pas montré une grande efficacité en termes de mortalité et n'a pas permis de limitation de la transmission.

On sait par contre qu’elle peut provoquer des effets secondaires graves, parfois irréversibles, en particulier chez les jeunes qui ne sont pas concernés par la virulence potentielle du SARS-Cov 2 et que cette politique a coûté des centaines de millions d'euros à la Belgique

Nous vous avons envoyé un premier courrier le 22 juin. Vous vous êtes abstenus de répondre à ce courrier, ces questions n'étant pas votre priorité selon votre secrétariat.

Vous avez émis un avis concernant la campagne vaccinale d'automne contre le sarscov-2n, que nous avons lu soigneusement et que nous avons interrogé le 5 juillet. Nous n'avons pas, non plus, reçu de suite a ce courrier.

Nous avons constaté que les autres institutions se basaient sur vos avis, sans jamais les remettre en question, pour émettre les leurs. Vous en êtes sûrement bien conscients. Ceci majore votre responsabilité sans dédouaner les autres des leurs.

Nous avons contacté TRANSPARENCIA, pour leur expliquer que nous n'obtenions pas de réponse à nos courriers dont l'objet principal est, aussi capital, que le respect des droits fondamentaux tel que le consentement libre et éclairé et ce qu'il est censé impliquer.

Les citoyens et nous même attendons réponse à nos questions, dont les dernières concernent l'information à donner à la population au préalable
de la prochaine campagne vaccinale.

Veuillez agréer, Messieurs les Professeurs, Docteurs, l'expression de nos sentiments distingués.

Lien pour consulter les courriers envoyés :
https://www.dropbox.com/sh/xf95spo67apxo...

"Les 100 Franchimontois"

Cher/Chère Conseil Supérieur de la Santé (CSS),

Merci de bien vouloir transférer cette demande à la personne en charge des demandes d'accès à l'information publique.

Nous vous écrivons pour demander une reconsidération de notre demande 'Absence de réponse à nos courriers' d'accès aux informations détenues par Conseil Supérieur de la Santé (CSS).

Nous vous avons envoyé un premier courrier le 22 juin. Vous vous êtes abstenus de répondre à ce courrier, ces questions n'étant pas votre priorité selon votre secrétariat.

Vous avez émis un avis concernant la campagne vaccinale d'automne contre le sarscov-2n, que nous avons lu soigneusement et que nous avons interrogé le 5 juillet. Nous n'avons pas, non plus, reçu de suite a ce courrier.

Nous sommes dès lors passés par Transparencia. Mais nous n'avons pas plus reçu de réponse.

Ceci justifie la demande de reconsidération et en parallèle, nous introduisons le dossier à la CADA.

Un historique complet de nos demandes d'accès à l'information ainsi que des correspondances est disponible sur Internet à l'adresse suivante : http://transparencia.be/request/absence_...

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de nos sentiments distingués.

"Les 100 Franchimontois"

Cher/Chère Conseil Supérieur de la Santé (CSS),

Merci de bien vouloir transférer cette demande à la personne en charge des demandes d'accès à l'information publique.

Nous vous écrivons pour demander une reconsidération de notre demande 'Absence de réponse à nos courriers' d'accès aux informations détenues par Conseil Supérieur de la Santé (CSS).

Nous vous avons envoyé un premier courrier le 22 juin. Vous vous êtes abstenus de répondre à ce courrier, ces questions n'étant pas votre priorité selon votre secrétariat.

Vous avez émis un avis concernant la campagne vaccinale d'automne contre le sarscov-2n, que nous avons lu soigneusement et que nous avons interrogé le 5 juillet. Nous n'avons pas, non plus, reçu de suite a ce courrier.

Nous sommes dès lors passés par Transparencia. Mais nous n'avons pas plus reçu de réponse.

Ceci justifie la demande de reconsidération et en parallèle, nous introduisons le dossier à la CADA.

Un historique complet de nos demandes d'accès à l'information ainsi que des correspondances est disponible sur Internet à l'adresse suivante : http://transparencia.be/request/absence_...

(nous introduisons cette seconde demande de reconsidération, ayant reçu le message suivant :
"La Commission d'accès aux documents administratifs (CADA) de la Fédération Wallonie-Bruxelles a bien pris connaissance de votre demande du 30 septembre.
Cependant, celle-ci étant relative à une compétence fédérale, je vous invite à prendre contact avec la CADA fédérale dont les coordonnées figurent ci-dessous :
- CADA fédérale (02/518.20.72 - Ctb-Cada(at)rrn.fgov.be)
Bien cordialement,
Benjamin Bocquet
cid:image002.png@01D715CB.E6832DE0
Secrétariat général
Centre d’expertise juridique – Commission d’accès aux documents administratifs
Boulevard Léopold II, 44 - 1080 Bruxelles (bureau 4B063bis)
02.413.40.39."

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de nos sentiments distingués.

"Les 100 Franchimontois"