gemeenteraad
Ontwerpbesluitenbundel
Zitting van 27 maart 2023
INITIATIEFRECHT
Interpellaties - Moties - Resoluties
37
2023_IP_00035
Interpellatie van raadslid Sam Van Rooy: Positief erkenningsadvies voor 10
moskeeën
38
2023_IP_00037
Interpellatie van raadsleden Yasmia Setta, Nordine Saidi Mazarou: meldpunt
discriminatie en racisme
39
2023_IP_00038
Interpellatie van raadsleden Ilse van Dienderen, Joris Giebens: Kielsevest
40
2023_IP_00039
Interpellatie van raadsleden Mie Branders, Peter Mertens: stopzetting
bouwplannen Kielsevest
41
2023_IP_00045
Interpellatie van raadsleden Imade Annouri, Ilse van Dienderen, Wouter
Vanbesien: Koning auto vs het openbaar vervoer : alleen maar verliezers?
42
2023_IP_00048
Interpellatie van raadslid Sam Van Rooy: Stadsbestuur verwijdert en vervangt
vier 'woke'-portretten uit Arenbergschouwburg
43
2023_IP_00049
Interpellatie van raadsleden Peter Mertens, Mie Branders: Verwijdering
kunstwerken in Arenbergschouwburg
44
2023_MOT_00029
Voorstel tot motie van raadsleden Niel Staes, Ilse van Dienderen: vrijheid
culturele instellingen
Grote Markt 1 - 2000 Antwerpen
1 / 8
xxxx@xxxxxxxxx.xx
INITIATIEFRECHT
Interpellaties - Moties - Resoluties
37
2023_IP_00035
Interpellatie van raadslid Sam Van Rooy: Positief
erkenningsadvies voor 10 moskeeën
Indiener(s)
Sam Van Rooy
Gericht aan
Tom Meeuws
Tijdstip van indienen
28 februari 2023 14:37
Toelichting
Nadat er op de vorige gemeenteraad een positief erkenningsadvies verleend werd aan vier islamitische
moskeeën in Antwerpen (Al Inaba, Al Ridaa, Attawhid en Kuba), geeft men ditmaal een positief advies voor
maar liefst zes moskeeën in onze stad, met name Al Muwahideen, Al Umma, El Nour, Ennassr, Gazi Husrev-
Beg en Essalam. Dit betekent dat al deze moskeeën, indien erkend, via subsidies aanspraak zullen kunnen
maken op heel wat belastinggeld. Hierdoor krijgt de islamisering van Antwerpen een boost en wordt
belastinggeld ontnomen van projecten die wél ten goede komen aan de hulpbehoevende Vlaming/Antwerpenaar.
Kunt u toelichten op basis waarvan al deze positieve adviezen werden verstrekt? Hoe garandeert de stad dat in al
deze moskeeën de talloze Koranverzen en Hadithpassages die aansporen of letterlijk oproepen tot haat en
geweld tegenover ongelovigen, niet- en ex-moslims, vrouwen en homoseksuelen, systematisch en expliciet
worden verworpen (door met name de imam en het moskeebestuur)?
38
2023_IP_00037
Interpellatie van raadsleden Yasmia Setta, Nordine Saidi
Mazarou: meldpunt discriminatie en racisme
Indiener(s)
Yasmia SettaNordine Saidi Mazarou
Gericht aan
Karim Bachar
Tijdstip van indienen
10 maart 2023 13:04
Toelichting
Geachte schepen,
het Vlaams Mensenrechteninstituut neemt vanaf 15 maart de opdrachten van Unia over.
Het lokaal meldpunt van Unia verhuisde drie jaar geleden naar het justitiepaleis.
• Is het lokaal meldpunt van Unia in Antwerpen nog operationeel? Wat is de toekomst daarvan? Werkt
het stadsbestuur daarmee samen?
Grote Markt 1 - 2000 Antwerpen
2 / 8
xxxx@xxxxxxxxx.xx
• U ging als schepen inzetten op laagdrempelige meldpunten. En u was een project opgestart om een
eigen stedelijk meldpunt te creëren. Hoe ver staat het daarmee?
• Is, op de dag van het beantwoorden van deze vragen, het Vlaams Mensenrechteninstituut al
operationeel?
• Waar en op welke manier kan je in Antwerpen momenteel met je discriminatieklachten terecht? Hoe
gaan mensen weten waar ze terecht kunnen en waarvoor? Vindt u het aanbod voldoende laagdrempelig?
• Zijn er plannen om organisaties die werken met de doelgroepen te informeren en te betrekken?
In het bestuursakkoord staat deze actie: "
De politie werkt beleidsmatig aan een vlotte melding en een goede
behandeling van interne en externe klachten over integriteit, racisme, discriminatie en antisemitisme."
• Wat is hier ondertussen rond gebeurd?
Hartelijk dank,
Yasmia Setta en Nordine Saidi Mazarou
39
2023_IP_00038
Interpellatie van raadsleden Ilse van Dienderen, Joris Giebens:
Kielsevest
Indiener(s)
Joris GiebensIlse van Dienderen
Gericht aan
Annick De Ridder
Tijdstip van indienen
10 maart 2023 14:08
Toelichting
De stad zet het project voor de brandweerkazerne met kantoorontwikkeling en commerciële ruimte op de
Kielsevest stop. Reden? "door nieuwe inzichten in de waterproblematiek blijkt de bouw aan de Kielsevest op
een aanvaardbare termijn niet langer haalbaar", lezen we.
• Het is al jaren geweten dat het met de waterhuishouding hier niet ok is. Dat staat letterlijk in het
Waterplan. Wat is er dan "nieuw" aan de inzichten hieromtrent? Waarom geloofde u dat het wél zou
lukken?
• Waarom blijft u "open ruimte" kost wat het kost aansnijden voor nieuwe projecten? Als nu blijkt dat er
ook een andere oplossing is aan de Emiel Vloorstraat? Waarom had u die andere oplossing niet eerder
voor ogen? Is dit vooraf bestudeerd in de locatiestudie?
• De bomen zijn gekapt, de waardevolle officierswoningen zijn afgebroken, de buren zijn
gedesillusioneerd. Deze kaalslag en afbraak is onomkeerbaar. Hebt u spijt?
• Gaat u opnieuw in gesprek met de buurtbewoners over de invulling van het perceel? Kan de grond zo
snel mogelijk terug ter beschikking gesteld worden van de buurt?
• Hoeveel heeft het project tot nu toe gekost? (studiekosten, afbraakwerken, kapwerken, bouwrijp maken
terrein, enzovoort...)
Grote Markt 1 - 2000 Antwerpen
3 / 8
xxxx@xxxxxxxxx.xx
40
2023_IP_00039
Interpellatie van raadsleden Mie Branders, Peter Mertens:
stopzetting bouwplannen Kielsevest
Indiener(s)
Peter MertensMie Branders
Gericht aan
Annick De Ridder
Tijdstip van indienen
10 maart 2023 17:36
Toelichting
De omwonenden van de Kielsevest kregen op 10 maart goed nieuws. AG Vespa laat in een brief weten dat er
nieuwe inzichten in de waterproblematiek zijn waardoor ze op zoek gaan naar een nieuwe locatie voor de
brandweerkazerne/kantoorruimtes. Dat is een overwinning voor de buurtbewoners, die hard gevochten hebben
om een stukje open ruimte te behouden in een volgebouwde wijk. Moest het schepencollege geluisterd hebben
naar de buurt, dan waren de bomen nu niet gerooid, het historisch erfgoed niet gesloopt en hadden we een pak
tijd en geld bespaard. Bovendien zijn ook de brandweerlieden de pineut. Ze moeten weer langer wachten om
naar een modern gebouw te kunnen verhuizen.
Vragen:
1)op welk moment in de plannen voor een nieuwbouw op de Kielsevest heeft men “ontdekt” dat er nieuwe
inzichten waren in de waterproblematiek?
2)nog voor er een omgevingsvergunning was, liet de stad de bomen al rooien en twee portierswoningen slopen.
Hoe kijkt u nu terug op die voortvarendheid?
3)U hebt altijd verdedigd dat het project voor de kazerne moest samengaan met de bouw van vele lagen
kantoren. Is het de kerntaak van een stad om kantoorcomplexen te bouwen? Is de visie van het stadsbestuur
veranderd post-corona, nu thuiswerk een grotere plaats krijgt?
4)als nieuwe locatie wordt nu verwezen naar de gebouwen van Digipolis. Er komt een haalbaarheidsstudie.
Sinds wanneer is het gebouw van Digipolis als alternatieve locatie in de picture gekomen? Er werd ook al
gesuggereerd dat op die plaats een daklozenopvang zou komen. Hoe concreet zijn al die plannen op dit
ogenblik?
5)Hoe lang kan de brandweer nog in de huidige kazerne blijven en moeten daarvoor opnieuw extra kosten
gemaakt worden?
6)momenteel is het terrein stevig omheind en is het een aantrekkingsplaats voor stort en vuil. Bent u bereid om
het zo snel mogelijk opnieuw open te stellen voor de buurt, zodat er in de zomer terug gebruik van kan gemaakt
worden als publieke ruimte?
7)bent u bereid om ook over de toekomstige bestemming op lange termijn maximale democratische inspraak te
organiseren?
8)Wat heeft dit debacle in totaal gekost?
41
2023_IP_00045
Interpellatie van raadsleden Imade Annouri, Ilse van Dienderen,
Wouter Vanbesien: Koning auto vs het openbaar vervoer : alleen
Grote Markt 1 - 2000 Antwerpen
4 / 8
xxxx@xxxxxxxxx.xx
maar verliezers?
Indiener(s)
Ilse van DienderenImade AnnouriWouter Vanbesien
Gericht aan
Koen Kennis
Tijdstip van indienen
14 maart 2023 15:36
Toelichting
Geachte schepen,
Het openbaar vervoer in onze stad is helaas en maar al te vaak niets om mee te lachen. Verouderd materiaal,
tekort aan chauffeurs, versleten infrastructuur, slechte doorstroom, ... .
In een interview in de krant gaf Ann Schoubs, directeur generaal van De Lijn, aan dat er in Antwerpen te weinig
ruimte is voor het openbaar vervoer en teveel voor 'Koning auto'. Dat is nefast voor een succesvol openbaar
vervoer.
Ze steekt ook de hand in eigen boezem en geeft aan dat De Lijn dringend werk moet maken van beter
onderhoud van de sporen en werken aan de stiptheid van de bussen en trams.
Wat de Antwerpenaar niet nodig heeft is een zoveelste ruzie tussen beleidsmakers onderling enerzijds en een
ruzie tussen beleidsmakers en de lijn anderzijds. De Antwerpenaar heeft vooral nood aan een beter beleid, betere
keuzes voor het openbaar vervoer en slimmer gebruik maken van de ruimte in onze stad.
U hebt ondertussen al gepikeerd gereageerd op de uitspraken van mevrouw Schoubs : u geeft aan dat de stad al
wat stappen heeft vooruit gezet met computergestuurde voorrang voor trams en vrije banen. Geen hand in eigen
boezem, wel de schuld enkel en alleen bij de Lijn leggen.
Daarom had ik volgende vragen aan u :
- Hebt u overleg gehad met mevrouw Schoubs naar aanleiding van haar interview?
- Hoe vaak zit u met De Lijn samen om de knelpunten in onze stad te bespreken en gezamenlijk over
antwoorden te denken?
- Wat is uw mening over de uitspraken van mevrouw Schoubs over het feit dat de stad Antwerpen onvoldoende
durft kiezen voor autoluwe/vrije zones waardoor het openbaar vervoer beter en vlotter zou functioneren? Ze
verwijst zowel naar Scandinavië als bv Leuven.
- Wat kan de stad volgens u beter doen om een vlottere doorstroom van trams en bussen te garanderen, welke
stappen zullen er deze legislatuur nog gezet worden?
- Welke stappen moet De Lijn volgens u zetten om hetzelfde te realiseren?
- Op welke manier gaan jullie hier samen aan werken?
Alvast bedankt voor uw antwoorden.
42
2023_IP_00048
Interpellatie van raadslid Sam Van Rooy: Stadsbestuur verwijdert
en vervangt vier 'woke'-portretten uit Arenbergschouwburg
Grote Markt 1 - 2000 Antwerpen
5 / 8
xxxx@xxxxxxxxx.xx
Indiener(s)
Sam Van Rooy
Gericht aan
Nabilla Ait Daoud
Tijdstip van indienen
16 maart 2023 11:31
Toelichting
Antwerps schepen Nabilla Ait Daoud gebiedt de Arenbergschouwburg om vier foto's/portretten van fotograaf
Mous Lamrabat uit de gerenoveerde trappenhal te verwijderen en opnieuw te vervangen door de oorspronkelijke
historische schilderijen, die er aanvankelijk hingen. De oorspronkelijke historische schilderijen betreffen - onder
meer? - die van de 16de-eeuwse
Antwerpse burgemeester Filips van Marnix, ondernemer Gilbert van
Schoonbeke en Pieter Appelmans, een van de architecten van de Onze-Lieve-Vrouwekathedraal.
De vier foto's/portretten, waarvan er twee een vrouw die gehuld is in de islamitische sluier weergeven en één
een vrouw die gehuld is in iets dat zeer sterk lijkt op de islamitische sluier, worden verplaatst naar andere
plekken in de schouwburg. Eén van de portretten van een vrouw gehuld in de islamitische sluier werd reeds
weggehaald en komt nu prominent in de inkomhal te hangen. De drie andere foto’s worden verplaatst in de
paasvakantie en zouden uiteindelijk in vernieuwde foyer komen te hangen. De portretten waren naar verluidt
bedoeld om "een diversere en hedendaagse look" te geven aan de (gerenoveerde trappenhal van de)
Arenbergschouwburg. De recent opgestapte Arenbergdirecteur Milan Rutten stelde daarover (het afgelopen
najaar in ‘Gazet van Antwerpen’): "Onze hal hing dus vol witte oude mannen. Die weerspiegelen het stadsbeeld
van vandaag niet."
Luk Lemmens, Antwerps gedeputeerde en lid van de raad van bestuur van de culturele instellingen Antwerpen,
bond de kat de bel aan: "Ik heb geen probleem met het initiatief om de diversiteit van de stad tot uiting te
brengen in de Arenberg, ook niet als het om vrouwen met hoofddoek gaat. Waar ik het wel moeilijk mee heb, is
dat schilderijen worden verwijderd die tot de erfgoedwaarde behoren van de statige trappenhal in de
Arenberg. Ze zijn misschien niet beschermd, maar ze horen daar wel te hangen. Dit is ons erfgoed. Het stoort
mij dat men het beeld van blanke mannen wil doen verdwijnen. Zo probeert men de geschiedenis te wissen
onder druk van de wokecultuur die een groep van intellectuelen aanhangt. Ik verzet mij tegen het herschrijven
van de geschiedenis."
Bevoegd cultuurschepen Nabilla Ait Daoud, trad hem bij en reageerde desgevraagd als volgt: "Het uitwissen
van het verleden is waanzin. Aan deze
cancel culture doe ik niet mee. Het gaat hier niet zomaar om schilderijen
van blanke mannen die zijn weggehaald, maar om historische figuren die onze stad mee groot hebben gemaakt."
De schepen benadrukte evenwel dat ze de foto’s van Lambarat niet "woke" vindt, meer nog: "Ik vind die
portretten fantastisch. Ze tonen onze stad in al haar diversiteit, hoofddoek of niet. Het gaat mij over een
directeur, een ambtenaar van Antwerpen, die op eigen houtje historische schilderijen laat weghalen."
Hoe is deze beslissing precies tot stand gekomen? Staat het voltallige stadsbestuur achter deze beslissing?
Waarom zouden deze vier portretten, waarvan twee met de islamitische sluier en één met iets dat zeer sterk lijkt
op de islamitische sluier, "de stad in al haar diversiteit tonen", zoals de schepen beweert? Waarom zegt schepen
Ait Daoud dat ze die portretten fantastisch vindt, terwijl minstens de helft daarvan de islamitische sluier toont en
normaliseert, terwijl dat een eeuwenoud vestimentair symbool van de islam is dat - volgens de heilige
islamitische bronnen Koran en de Hadith - vrouwenonderdrukking symboliseert en waar al eeuwenlang elke dag
opnieuw vele miljoenen meisjes en vrouwen mentaal dan wel fysiek onder lijden - ook in onze stad?
Staan er nog zulke anti-wokeacties van het stadsbestuur - of van de N-VA-vleugel binnen het stadsbestuur - op
de planning? Zo ja, welke? Wil het stadsbestuur een overzicht maken van alle mogelijke woke- en
cancelinvloeden in Antwerpen? Zo neen, waarom niet? In de krant GVA tekende Sacha Van Wiele op dat
Grote Markt 1 - 2000 Antwerpen
6 / 8
xxxx@xxxxxxxxx.xx
"volgens sommigen de portretten ook ‘te islamitisch’ waren". Is er iemand in het stadsbestuur of in de N-VA die
zich in deze woorden herkent? Tot slot: kan Arenberg deze beslissing van het stadsbestuur terugdraaien?
43
2023_IP_00049
Interpellatie van raadsleden Peter Mertens, Mie Branders:
Verwijdering kunstwerken in Arenbergschouwburg
Indiener(s)
Peter MertensMie Branders
Gericht aan
Nabilla Ait Daoud
Tijdstip van indienen
16 maart 2023 11:53
Toelichting
Schepen Ait Daoud laat vier kunstwerken in de gerenoveerde trappenhal van de Arenbergschouwburg
verwijderen.
Vragen:
- Op de raad van bestuur van vzw Arenberg zou de plaatsing van de vier kunstwerken van Mous Lamrabat
voorgelegd en goedgekeurd zijn. Waarom bent u nadien van gedacht veranderd?
- Na klachten van uw partijgenoot Luk Lemmens zou er gezocht zijn naar een compromisvoorstel en werd
slechts één schilderij verwijderd. Uiteindelijk worden er toch vier schilderijen verwijderd? Waarom bent u
nogmaals van mening veranderd?
- In welke hoedanigheid nam u deze beslissing?
- Tot hoe ver reikt de onafhankelijkheid van vzw. Arenberg wanneer u als schepen bepaalt welke werken er al
dan niet mogen opgehangen worden?
- Moet vzw. Arenberg de kost voor de plaatsing en terugplaatsing zelf betalen? Wat is de kostprijs van dit
debacle? Vindt u dit goed bestuur?
44
2023_MOT_00029
Voorstel tot motie van raadsleden Niel Staes, Ilse van Dienderen:
vrijheid culturele instellingen
Indiener(s)
Ilse van DienderenNiel Staes
Gericht aan
Nabilla Ait Daoud
Tijdstip van indienen
16 maart 2023 14:23
Toelichting
Schepen Ait Daoud gaf de opdracht om de foto's van Mous Lamrabat te laten weghalen in de traphal van
Arenberg. Hiermee treedt ze buiten haar rol als schepen voor cultuur. Het is aan de cultuurhuizen zelf om een
beleid te ontwikkelen dat past in de visie en missie van het betreffende cultuurhuis en om de artistieke vrijheid
van kunstenaars een plaats te geven.
Grote Markt 1 - 2000 Antwerpen
7 / 8
xxxx@xxxxxxxxx.xx
Het was een keuze van Arenberg en Kunstenlab om de meerstemmigheid van onze stad beter in beeld te
brengen. Ze gaven daarvoor de opdracht aan Mous Lamrabat om de 19de eeuwse schilderijen aan te vullen met
hedendaagse beelden, waardoor de twee naast elkaar te zien waren.
De gemeenteraad beslist daarom om:
• de vrijheid aan de culturele instellingen te laten om een invulling, aanbod en inkleuring te geven aan
hun instelling die past binnen haar eigen missie en visie
• de betreffende foto's te laten hangen/terug te hangen, zoals Arenberg/Kunstenlab zelf beslist had binnen
haar eigen missie en visie
Grote Markt 1 - 2000 Antwerpen
8 / 8
xxxx@xxxxxxxxx.xx