Ceci est une version HTML d'une pièce jointe à la demande d'accès à l'information 'Délibérations du Conseil Communal de 2006 à ce jour, y compris celles prises à huis clos - Coordonnées du Fonctionnaire désigné par le Conseil Communal, chargé de la réalisation de l’information.'.

Ville 
N° 0111/1 
de 
EXTRAIT du procès-verbal de la séance du CONSEIL COMMUNAL du 
Verviers 
26 février 2018 
 
 
Présents:  Mme TARGNION, Bourgmestre; 
Mme RENIER, Présidente du C.P.A.S.; 
Mmes et MM. PITANCE, AYDIN, ORBAN, BEN ACHOUR, PIRON, ISTASSE, LAMBERT, Echevins et Echevine; 
M. NYSSEN, Président du Conseil; 
Mmes  et  MM.  LEGROS,  ELSEN,  BREUWER,  BOTTERMAN,  VAN  DE  WAUWER,  POLIS-PIRONNET,  DEGEY, 
CARTON, GILSON, MESTREZ, CELIK, OZER, DUMOULIN, VOISIN, BERRENDORF, DENIS, KRIESCHER, NAJI, 
SCHROUBEN,  LEONARD,  EL  HAJJAJI-DARRAJI,  DETHIER,  GREIMERS,  LUKOKI,  LOPEZ  RODRIGUEZ-
PIROTTE, PAULY-CLOSE, LEPAS, Conseillers et Conseillères; 
M. DEMOLIN, Directeur général. 
 
 
SEANCE  PUBLIQUE 
 
 
A
N° 40 .- MOTION - Projet de loi autorisant les visites domiciliaires - Point inscrit à la demande de 
M. VOISIN, Conseiller communal. 
 
 
LE  CONSEIL, 
 
 
Considérant  le  fait  que  la  Commission  de  l’intérieur  de  la  Chambre  a  examiné 
le 23 janvier  2018  le  projet  de  loi  qui  autorise  les  visites  domiciliaires  en  vue  d’arrêter  une 
personne en séjour illégal; 
 
Considérant le fait que la loi offre déjà aux forces de sécurité tout le loisir d’intervenir et 
de contrôler tout e personne susceptible de nuire à l’ordre public; 
 
Considérant  que  le  projet  de  loi  vise  à  modifier  la  loi  de  telle  sorte  que  les  juges 
d’instruction soient placés dan s la quasi obligation de permettre ces visites domiciliaires; 
 
Considérant  que  le  domicile  est  inviolable  selon  l’article  15  de  la  Constitution,  que 
les exceptions à l’inviolabilité du domicile sont strictissimes et que le juge d’instruction n’ordonne 
une  perquisition  que  dans  le  cadre  d’une  infraction  ou  d’une  instruction  pénale  et  non  d’une 
procédure administrative; 
 
Considérant que la Cour constitutionnelle, dans son récent arrêt 148/2017 du 21 décembre 
2017  censure  certaines  dispositions  de  la  loi  pot-pourri  II,  et  annule  précisément  la  possibilité  de 
procéder à une perquisition via une mini instruction en ces termes : 
"En raison de la gravité de l’ingérence dans le droit au respect de la vie privée et dans le droit à 
l’inviolabilité du domicile, la Cour décide que la perquisition ne peut, en l’état actuel du droit de la 
procédure pénale, être autorisée que dans le cadre d’une instruction. Permettre la perquisition via 
la mini-instruction dans le cadre de l’information sans prévoir des garanties supplémentaires pour 
protéger les droits de la défense viole le droit au respect de la vie privée et le droit à l’inviolabilité 
du domicile"; 

 
Considérant  que  ce  raisonnement  s’applique  à  fortiori  dans  le  cadre  d’une  procédure 
administrative; 

N° 0111/2 
 
 
 
 
 
 
Considérant que le projet de loi stigmatise les personnes en situation de séjour illégal en 
supprimant  les  droits  de  la  défense  les  plus  fondamentaux  et  en  assimilant  une  procédure 
administrative à une procédure pénale; 
 
Considérant que le droit au respect de la vie privée et le droit à l’inviolabilité du domicile 
sont des principes fondamentaux; 
 
Vu sa décision du 29 janvier  2018 de déclarer Verviers "Ville hospitalière"; 
 
Entendu l’intervention de M. VOISIN, Conseiller communal; 
 
Entendu la réponse de Mme la Bourgmestre; 
 
Entendu l’intervention de Mme DUMOULIN, Chef de Groupe ECOLO; 
 
Entendu l’intervention de M. BERRENDORF, Conseiller communal; 
 
Par 33 voix contre une,  
 
APPROUVE 
 
 
la motion sur le projet de loi autorisant les visites domiciliaires est approuvée;  
 
 
INVITE : 
 
 
-  le Parlement fédéral à rejeter le projet de loi en question; 
 
-  le  Gouvernement  fédéral  à  reconsidérer  sa  position  au  regard  des  différents  avis  émis  jusqu’à 
présent  par  le  Conseil  d’Etat,  l’ordre  des  avocats,  l’association  syndicale  de  la  magistrature  et 
les différentes associations citoyennes (C.N.C.D., Ligue des Droits de l’Homme, Ciré,…); 
 
 
CHARGE 
 
 
Mme  la  Bourgmestre  de  transmettre  cette  motion  à  M. le  Président de la Chambre, aux différents 
Groupes parlementaires, à M. le Premier Ministre, à M. le Ministre de l’Intérieur et à M. le Ministre 
de la Justice. 
 
 
 
PAR  LE  CONSEIL : 
 
Le Directeur général, 
La Bourgmestre, 
P. DEMOLIN 
M. TARGNION