Cabinets des bourgmestres et échevins de Saint Nicolas

Het antwoord op deze aanvraag is veel te laat . Volgens de wet had Gemeente Saint-Nicolas, onder alle omstandigheden, al moeten reageren (details). Als u de vraag heeft ingediend, kan u klacht indienen via Een heroverweging aanvragen.

Seïdoff Michaël

Chère Commune de Saint-Nicolas

Je souhaiterais obtenir en réponse à cet e-mail, et sous format électronique, la liste des membres des cabinets des bourgmestres et échevins, pour les deux dernières législatures (2006-2012 et 2012 à ce jour).

Pour chaque collaborateur ou expert externe d'un cabinet (mayoral/scabinal), je souhaiterais connaître :

- sa date d'entrée en fonction et de sortie éventuelle ;
- la modalité de son engagement (congé administratif pour exercer une activité politique, contrat de travail, etc.) ;
- la profession et l'employeur précédents
- son volume d'emploi (temps plein, mi temps, etc.) ;
- son titre et ses attributions et ou compétences ;
- copie de sa fiche de rémunération annuelle brute ;
- les mandats dérivés éventuels pour lesquels la commune/le collège l'a désigné (avec date de début/date de fin et titre exact de de ces mandats).

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués.

Seïdoff Michaël

Mail Delivery System,

2 bijlagen

This message was created automatically by mail delivery software.
A message that you sent has not yet been delivered to one or more of its
recipients after more than 24 hours on the queue on crow.ukcod.org.uk.

The message identifier is: 1ehje2-0000Mw-Ad
The date of the message is: Fri, 02 Feb 2018 22:17:18 +0000
The subject of the message is: =?UTF-8?Q?Demande_au_nom_de_la_Libert=C3=A9_d'acc=C3=A8s_=C3=A0?=
=?UTF-8?Q?_l'information_-_Cabinets_des_bourgmestres_et_=C3=A9chevins_de?=
=?UTF-8?Q?_Saint_Nicolas?=

The address to which the message has not yet been delivered is:

[adresse email]
host psyche.win.be [212.166.2.23]
Delay reason: SMTP error from remote mail server after RCPT TO:<[adresse email]>:
450 4.1.1 <[adresse email]>: Recipient address rejected:
unverified address: host mail.publiwin.be[212.166.2.16] said:
550 User not found (in reply to RCPT TO command)

No action is required on your part. Delivery attempts will continue for
some time, and this warning may be repeated at intervals if the message
remains undelivered. Eventually the mail delivery software will give up,
and when that happens, the message will be returned to you.

Mail Delivery System,

2 bijlagen

This message was created automatically by mail delivery software.
A message that you sent has not yet been delivered to one or more of its
recipients after more than 48 hours on the queue on crow.ukcod.org.uk.

The message identifier is: 1ehje2-0000Mw-Ad
The date of the message is: Fri, 02 Feb 2018 22:17:18 +0000
The subject of the message is: =?UTF-8?Q?Demande_au_nom_de_la_Libert=C3=A9_d'acc=C3=A8s_=C3=A0?=
=?UTF-8?Q?_l'information_-_Cabinets_des_bourgmestres_et_=C3=A9chevins_de?=
=?UTF-8?Q?_Saint_Nicolas?=

The address to which the message has not yet been delivered is:

[adresse email]
host psyche.win.be [212.166.2.23]
Delay reason: SMTP error from remote mail server after RCPT TO:<[adresse email]>:
450 4.1.1 <[adresse email]>: Recipient address rejected:
unverified address: host mail.publiwin.be[212.166.2.16] said:
550 User not found (in reply to RCPT TO command)

No action is required on your part. Delivery attempts will continue for
some time, and this warning may be repeated at intervals if the message
remains undelivered. Eventually the mail delivery software will give up,
and when that happens, the message will be returned to you.

Mail Delivery System,

2 bijlagen

This message was created automatically by mail delivery software.
A message that you sent has not yet been delivered to one or more of its
recipients after more than 72 hours on the queue on crow.ukcod.org.uk.

The message identifier is: 1ehje2-0000Mw-Ad
The date of the message is: Fri, 02 Feb 2018 22:17:18 +0000
The subject of the message is: =?UTF-8?Q?Demande_au_nom_de_la_Libert=C3=A9_d'acc=C3=A8s_=C3=A0?=
=?UTF-8?Q?_l'information_-_Cabinets_des_bourgmestres_et_=C3=A9chevins_de?=
=?UTF-8?Q?_Saint_Nicolas?=

The address to which the message has not yet been delivered is:

[adresse email]
host psyche.win.be [212.166.2.23]
Delay reason: SMTP error from remote mail server after RCPT TO:<[adresse email]>:
450 4.1.1 <[adresse email]>: Recipient address rejected:
unverified address: host mail.publiwin.be[212.166.2.16] said:
550 User not found (in reply to RCPT TO command)

No action is required on your part. Delivery attempts will continue for
some time, and this warning may be repeated at intervals if the message
remains undelivered. Eventually the mail delivery software will give up,
and when that happens, the message will be returned to you.

Mail Delivery System,

2 bijlagen

  • Attachment

    attachment.delivery status

    0K Download

  • Attachment

    Demande au nom de la Libert d acc s l information Cabinets des bourgmestres et chevins de Saint Nicolas.txt

    2K Download View as HTML

This message was created automatically by mail delivery software.

A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:

[adresse email]
host psyche.win.be [212.166.2.23]
SMTP error from remote mail server after RCPT TO:<[adresse email]>:
450 4.1.1 <[adresse email]>: Recipient address rejected:
unverified address: host mail.publiwin.be[212.166.2.16] said:
550 User not found (in reply to RCPT TO command):
retry timeout exceeded

Seïdoff Michaël

Chère Commune de Saint-Nicolas,

A ce silence, je ne peux que vous féliciter pour votre manquement aux droits du citoyen, à la constitution et à la loi.

De par ce fait, veuillez prendre note de ma demande de reconsidération pour que je puisse saisir un magistrat et la Commission d'accès aux documents administratifs ce jour.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués.

Seïdoff Michaël

[email address]
Coordinnateur du Comité Transparencia Liège
0477/88.16.13

Info Saint-Nicolas, Gemeente Saint-Nicolas

Monsieur SEÏDOFF,
Bonjour,

Nous nous étonnons de la teneur de votre mail reçu ce jour, inapproprié
quant à sa forme et son objet, aucune demande initiale ne nous étant
parvenue.
Après consultation de votre site et sauf erreur de notre part, il semble que
votre premier envoi - bien que coché "réceptionné" - ait été mal adressé,
comme en attestent les messages d'échec en contrebas de celui-ci.
Dans cette optique, pouvons-nous vous demander d'une part d'envoyer une
nouvelle demande à l'adresse [Commune de Saint-Nicolas request email] et d'autre part de
rétablir la vérité - en supprimant votre demande de reconsidération - sur
votre site Transparencia.be.

Très respectueux de votre démarche citoyenne, veuillez agréer, Monsieur
SEÏDOFF, mes meilleures salutations.

F. GIORGI,
Secrétariat du Bourgmestre et de la Direction générale,
Administration communale de et à 4420 Saint-Nicolas,
63, rue de l'Hôtel Communal.

--------------------------------------------------
From: "Seïdoff Michaël" <[FOI #579 email]>
Sent: Tuesday, March 06, 2018 10:07 AM
To: "Liberté d'accès à l'information demandes à Commune de Saint-Nicolas"
<[Commune de Saint-Nicolas request email]>
Subject: Demande de reconsidération de Demande au nom de la Liberté d'accès
à l'information - Cabinets des bourgmestres et échevins de Saint Nicolas

De aangehaalde delen tonen

Mike Fodsey,

Bonjour Monsieur Giorgi
Suite à notre entretien téléphonique bien sympathique de ce Mardi 06/03/18
et après renseignements auprès des gestionnaires de la plate forme
Transparencia.be 
Il s'avère exact que la première demande vous étant adressée était erronée
suite à un mauvais encodage de l'adresse de la commune de Saint Nicolas 
Suite à cela, j'ai fait la demande auprès de ces derniers pour retirer mon
dernier courier vous étant adressé. 
Comme tout bon citoyen il est évident que j'ai droit à l'erreur autant que
cette erreur d'encodage ne provient pas de moi.  
Je vous prie donc de recevoir mes excuses les plus sincères.
Des que celle ci sera supprimé, je vous reformulerai ma demande dûment
complète et à la bonne adresse cette fois ci.
Monsieur, veuillez recevoir mes salutations les plus distinguées. 
Seïdoff Michaël 
Coordinnateur du Comité Transparencia Liège 
[1][adresse email] 
0477/88.16.13
Le 6 mars 2018 13:17, "Info Saint-Nicolas" <[2][Commune de Saint-Nicolas request email]> a
écrit :

Monsieur SEÏDOFF,
Bonjour,

Nous nous étonnons de la teneur de votre mail reçu ce jour, inapproprié
quant à sa forme et son objet, aucune demande initiale ne nous étant
parvenue.
Après consultation de votre site et sauf erreur de notre part, il semble
que votre premier envoi - bien que coché "réceptionné" - ait été mal
adressé, comme en attestent les messages d'échec en contrebas de
celui-ci.
Dans cette optique, pouvons-nous vous demander d'une part d'envoyer une
nouvelle demande à l'adresse [3][Commune de Saint-Nicolas request email] et d'autre part de
rétablir la vérité - en supprimant votre demande de reconsidération -
sur votre site Transparencia.be.

Très respectueux de votre démarche citoyenne, veuillez agréer, Monsieur
SEÏDOFF, mes meilleures salutations.

F. GIORGI,
Secrétariat du Bourgmestre et de la Direction générale,
Administration communale de et à 4420 Saint-Nicolas,
63, rue de l'Hôtel Communal.

--------------------------------------------------
From: "Seïdoff Michaël" <[4][FOI #579 email]>
Sent: Tuesday, March 06, 2018 10:07 AM
To: "Liberté d'accès à l'information demandes à Commune de
Saint-Nicolas" <[5][Commune de Saint-Nicolas request email]>
Subject: Demande de reconsidération de Demande au nom de la Liberté
d'accès à l'information - Cabinets des bourgmestres et échevins de Saint
Nicolas

Chère Commune de Saint-Nicolas,

A ce silence, je ne peux que vous féliciter pour votre manquement aux
droits du citoyen, à la constitution et à la loi.

De par ce fait, veuillez prendre note de ma demande de reconsidération
pour que je puisse saisir un magistrat et la Commission d'accès aux
documents administratifs ce jour.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes sentiments
distingués.

Seïdoff Michaël

[6][adresse email]
Coordinnateur du Comité Transparencia Liège
0477/88.16.13

De aangehaalde delen tonen

Cher/Chère commune de St Nicolas

Conformément à l'avis 165 de la commission d'accès aux documents administratifs de décembre 2017, merci de répondre à ma demande initiale sur les détails des cabinets de la commune

( sa date d'entrée en fonction et de sortie éventuelle/modalité d'engagement/rémunérations brute/titres-fonctions/mandats..comme décrit dans l'avis de la CADA ci joint);

http://www.cada-wb.be/index.php?eID=tx_n...

Merci d'Avance

Je vous prie de croire, Madame, Monsieur, en l'assurance de mes salutations distinguées.

Seïdoff Michaël