Concerne : demande de permis d’urbanisme pour rue des frères Mineurs, 1 à 4500 Huy.
Demandeur : Pascal Dumont
Motivation des écarts.
Dans la demande de permis d’urbanisme formulée pour le n°1 de la rue des frères Mineurs à Huy, une
Cabinet d’architectes
caractéristique du projet présenté est en écart avec les indications données dans le guide régional
16 place Saint-Jacques
4000 Liège
d’urbanisme.
+32 (0)4 223 33 23
xxx@xxxxxxxxxxx.xx
En effet selon l’Art.395. Façades.
« Les façades des immeubles sis à front de rues, ruelles ou impasses doivent être maintenues en
harmonie avec la zone à sauvegarder.
a)Largeur des façades.
La largeur des façades ne peut être modifiée que moyennant une décision motivée du collège
communal. (…)»
Cependant, nous avons posé le choix de réaliser un volume d’extension en toiture plate. Cet écart,
selon nous, ne compromet nullement les objectifs de développement territorial.
En partant de la programmation du nouveau volume d’extension, à savoir principalement un hall
d’accueil et également des wc,, nous avons opté pour une volumétrie simple. Le nouveau volume
s’inscrit dans les limites du terrain.
D’un point de vue paysager, le volume ne se limite qu’à un seul et unique niveau. Il adopte des
proportions tout à fait raisonnables. Le volume total avec une toiture plate est en fait plus bas que s’il
avait fallu le faire avec une toiture à double versants. En regardant l’ensemble du projet, nous voulions
aussi garder une certaine hiérarchie volumétrique. L’extension se positionnant en premier plan sur la
parcelle, il semblait légitime de limiter sa hauteur, en proposant d’ériger une toiture plate plutôt qu’une
toiture à versants. De cette manière le second volume, l’extension, apparaît comme plus bas que le
premier volume, la maison, et la hiérarchie est donc respectée. De plus, l’ensemble des matériaux
utilisés sont en accord avec les dif érentes indications prévues par le guide d’urbanisme. L’extension
ne détonne donc pas avec son contexte urbanistique. Mais encore, comme précisé dans le guide :
«(…) Les matériaux autorisés seront ceux dont les tonalités s’apparentent à celles des matériaux
traditionnels.(…)
Finalement, il est possible de conclure que ce projet d’extension, est, par son architecture
contemporaine et son expression, de nature à contribuer à la protection et à la gestion ou à
l’aménagement des paysages bâtis.
D’un point de vue patrimonial, cette extension fait partie intégrante de la restauration d’un bâtiment
classé. Ce nouveau volume, sobre et élégant, justifie une nouvelle fonctionnalité de l’infrastructure
globale, utile à la réhabilitation du lieu. Son aspect contemporain marque bien l’inscription
architecturale de son temps.